Arutelu:koska
Viimase kommentaari postitas KalmerE. 14 aasta eest.
Miks ei tohi olla linke tulee ja ole? Andres 4. september 2010, kell 19:16 (EEST)
- Miks siin Vikisõnastikus peab ka näidetes kõik teiste keelte sõnad linkitama?--Pjr 4. september 2010, kell 20:23 (EEST)
- Selleks et näide oleks paremini arusaadav. Andres 4. september 2010, kell 20:47 (EEST)
- Võib olla, minu meelest siiski vastapidi.--Pjr 5. september 2010, kell 10:57 (EEST)
- Mis mõttes vastupidi? Et siis näide on halvemini arusaadav, kui on lingid?
- Kui lugeja keelt ei oska, siis ilma linkideta tekib selline olukord nagu vestlussõnastiku puhul: lugeja saab terved fraasid või laused, aga ta ei oska neid analüüsida. Näiteks keeleteaduslikus kirjanduses kirjutatakse näitelause alla peale tõlke ka analüüs. Meil on võimalik analüüs esitada linkide abil. Andres 5. september 2010, kell 11:22 (EEST)
- Eks näide mõte ole esitada ennekõike artikli sõna kasutamist, mitte kõikide näide sõnade tähendusi. Mõistan küll sinu vaavevinkli asjast. Ikkagi selline kõike linkitamine on Wiktionary'is väga haruldane.--Pjr 5. september 2010, kell 11:34 (EEST)
- Kui näites jäävad teised sõnad arusaamatuks, siis jääb ka näide arusaamatuks.
- Asju võib ju teha oma peaga mõeldes. Andres 5. september 2010, kell 12:13 (EEST)
- justament nii!--Pjr 5. september 2010, kell 12:31 (EEST)
- Eks näide mõte ole esitada ennekõike artikli sõna kasutamist, mitte kõikide näide sõnade tähendusi. Mõistan küll sinu vaavevinkli asjast. Ikkagi selline kõike linkitamine on Wiktionary'is väga haruldane.--Pjr 5. september 2010, kell 11:34 (EEST)
- Võib olla, minu meelest siiski vastapidi.--Pjr 5. september 2010, kell 10:57 (EEST)
- Selleks et näide oleks paremini arusaadav. Andres 4. september 2010, kell 20:47 (EEST)
- Miks siin Vikisõnastikus peab ka näidetes kõik teiste keelte sõnad linkitama?--Pjr 4. september 2010, kell 20:23 (EEST)
- Minu meelest tulla on parim kui lingida tulee. Depressing November 4. september 2010, kell 20:53 (EEST)
- Kui ma jõuan sõnani tulee, saan ma selle lingi kaudu kohe täpselt teada, millise vormiga on tegu. Kui Sinu meelest neid linke niikuinii eriti tarvis pole, milleks siis kiirustada ja algvormile linkida? Andres 4. september 2010, kell 21:36 (EEST)
- Ka minu arust oleks hea kõik sõnad lingitada aga link võiks viia sõna algvormi juurde, kus on sõna kõik vormid ilusti kirjas.--Kalmer 7. oktoober 2010, kell 16:08 (EEST)
- Leian, et arvestades Vikipeedia võimalusi tuleks püüda teha eraldi artiklid kõigi vormide kohta. See oleks lugejasõbralikum. Tulevikus loodetavasti saab selle automatiseerida. Kui meil näitelause on, siis võikski kohe kõigi selles sisalduvate sõnavormide kohta artiklid teha. Andres 7. oktoober 2010, kell 18:08 (EEST)
- Selles suhtes on sul õigus.--Kalmer 9. oktoober 2010, kell 19:56 (EEST)
- Leian, et arvestades Vikipeedia võimalusi tuleks püüda teha eraldi artiklid kõigi vormide kohta. See oleks lugejasõbralikum. Tulevikus loodetavasti saab selle automatiseerida. Kui meil näitelause on, siis võikski kohe kõigi selles sisalduvate sõnavormide kohta artiklid teha. Andres 7. oktoober 2010, kell 18:08 (EEST)
- Ka minu arust oleks hea kõik sõnad lingitada aga link võiks viia sõna algvormi juurde, kus on sõna kõik vormid ilusti kirjas.--Kalmer 7. oktoober 2010, kell 16:08 (EEST)
- Kui ma jõuan sõnani tulee, saan ma selle lingi kaudu kohe täpselt teada, millise vormiga on tegu. Kui Sinu meelest neid linke niikuinii eriti tarvis pole, milleks siis kiirustada ja algvormile linkida? Andres 4. september 2010, kell 21:36 (EEST)
- Minu meelest tulla on parim kui lingida tulee. Depressing November 4. september 2010, kell 20:53 (EEST)